第十三節 歷史定位
近日裡讀到台灣媒體，筆者肚子嘰哩咕嚕地笑不出來，所謂歷史定位當然是指馬英九，但是馬總統為此迄未吭氣。
只看他是一招接著一招地，猛出招。
令人不解的是，媒體所謂之「歷史定位」好像人間只有總統有歷史定位。
依筆者觀察，不管何人，所謂之歷史定位是須「蓋棺論定」。
有的在「蓋棺」前是「英雄豪傑」，死后被定位「卑鄙小人」問我是誰，答曰從古到今，不勝枚舉。君子、小人、Half Half的，可謂琳瑯滿目。
還有「定位」是因藝而異的，如，亡國之君的李後主，是詩詞名家，被金人縛擄的宋徽宗，是書楷大家，武則天
裙下的二個俊男張氏兄弟是牛郎，被人唾罵的蔣中正卻是率百萬雄兵未令台灣被赤化的英雄，扶不起的阿斗就是阿斗，心狠手辣的秦始皇，留給世人的是統一度量衡案，建萬里長城，哦，還有兵馬俑。
謊言，無能的馬英九的歷史定位是什麼呢，蓋棺後再論。
但是甭說，諾貝爾不似台灣腦不清的庸官。另外，筆者不認為會給「無能」「謊言」者什麼諾獎。
茲錄筆者近詩「有人黃梁夢醒，頓悟人生…。」
人生在世最好不要鬧笑話。
三國時代，蜀劉禪的歷史定位是什麼，曰「扶不起的阿斗。」
曹操的定位是「治世之能臣，亂世之奷雄。」在曹孫劉三人中學問最好。
王莽「自私的偽君子。」
唐太宗李世民「殺兄弒弟的治國能君」。...繼續閱讀
