Translate

新笑林廣記 第四十三節「文創」政見,誑誑兜后

第四十三節 「文創」政見,誑誑兜后

   
   近閱報載,柯P進提「政見」「文化夢工廠」俾提昇文化質量,及「工作者安身立命的基地」。
   個人認為,這是個頗佳的構想,惜暫不易達成,原因是:
1.      台灣的教育(不只國文而已)與藝文脫了節。
2.      目前,台灣不是一個有利於「藝文」工作者安身立命的場所。(理由以後詳談)
3.      五十年來未有脫俗的著作如小說、電影、音樂、舞蹈、詩、詞、歌賦出現過?若有,倒是被港劇(如梁山伯,祝英台)、武俠小說、電影(),歌曲瘋狂地攻陷過?!(台灣曾是香港文創的殖民)
4.      個人以為,以台灣的詩為例(名新詩)絕大多數不是詩而是拼湊起來的短文,缺乏「文美」、「意境」、「哲理」、「想像空間」、關起門來在島中「自玩」。
5.      歷年來,眾媒體,縣市政府(文化局)辦理甚麼「文學獎」,不客氣地講「黑幕重重」,私人機構,是個人自玩。苟柯P上台,查查看前「文化局」吧。看看獎文的「下落」如何。
6.      除報章媒體外,私人機構也辦「文創」,若干機構還辦理「青年文創」,查「文學」應有「品質、境界」的高低,並無著者年齡的老少。試想「不到35歲的年輕人」懂甚麼「愛情、黑道、高明騙術」,無知人以「獎」()奄苗助長,提早代謝,以商言之,「刀砍以刀背」,功夫白花。
7.      其它,有緣以後再談。

總之,目前「急就章」之政見,「誑誑兜后」。

第一節 年華如詩 <連方瑀著>


新笑林廣記 第四十二節 誰在淘空?誰能終止淘空

第四十二節 誰在淘空?誰能終止淘空

   10399日,聯合報頭版半頁廣告刊出標題「控訴郝龍斌坑殺十餘萬公設地主權益的真相」。
   筆者對此相當地吃驚,為本件應係「司法案件」勿容置疑,唯:
一、筆者繼續觀察「司法」之動作。
二、郝市長的反應。
三、兩位市長候選人之反應,柯P、連文,甚而至於將上台之台北市長反應。
選民們,您認為那位市長候選人在選後,會查辦「郝龍斌」?包括「他案」。
P、連文,考考您。
   該廣告後段敘說「我們希望郝龍斌及現任台北市議員能簌簌改弦易轍,立即停止」:
「容積銀行、代金制度、政府做莊、地價競標」。
「大家共同以選票來唾棄違法違憲,草菅地主權益的議員及政黨。」
查,涉案應涉「國民黨」「台北市長郝龍斌」「台北市議員」,據知「市議員應非全體」,到底是「誰」?
猜猜看!

本文請參閱前文「被淘空的寶島」,「台灣步入希臘的後塵」,「把誰的口袋擴大」等文……

第一節 年華如詩 <連方瑀著>

新笑林廣記 第四十一節 政黨輪替

第四十一節 政黨輪替

   選舉,選人有哪麼難嗎?
   告訴同胞,一點也不難。
   想想看,國民黨的政績若何,筆者早已提到,是「爛政府、爛司法、爛經濟」,即使在「食安事件」前就早已提起,時間是一年前。
   在食安事件後,是「三爛」~更爛。
   茲再提一遍,爛政府來自爛政黨,頭頭是誰,不必贅述。台北市長郝龍斌民調「吊車尾」。想想,美河市、雙子星……。連勝文的提名人是馬英九,開芭樂票之人。想想,美河市、台北市銀行、魏應充之政治獻金……
   現台北市選民的大腦應只有「政黨輪替」,從速脫離惡夢,還有查查看「擁黨意的議員們……是誰?」
   同胞們暫時每天看筆者的「數爛」就好!
   本文另告知,筆者在某後文中「大爆料」,台灣最高「司法機關」辦案「張冠李戴」「沒頭無尾」「外行地可以」猜猜看是Who

   敬請期待。

第一節 年華如詩 <連方瑀著>

新笑林廣記 第四十節 不知民間疾苦

第四十節 不知民間疾苦
  
在報章雜誌常讀到「爺們、娘們」不知民間疾苦。
   讀者不知,所謂「不知民間疾苦」不只是「何不食肉糜」。「從未上過廚房,菜市場」等等而已。
   據筆者觀察發現,更嚴重的是「自私自利」「圖利自己或友友」。所謂友友者,連友友,陳友友,馬友友,但絕不是22K的同胞也。
   事實上,筆者認為,一位領袖人物可以「不知民間疾苦」,但絕不可「自私地不為他人著想」。
   三國時代,有位「但願我負千萬人,不可有人負我」,這種人最可惡,聽說那人是曹操。
   事實上,曹操是「亂世之奸雄,治世之能臣」。
   在三國時代眾領袖中,曹操是學問最好的「才子」。
   大概是「積惡過重」,後代的下場,「很糟」。
   後來,天下被司馬拿去,那司馬炎也瞎搞。三宮六院,七十二嬪妃猶不知足,帶領眾多人馬到民間「視察」但不是視察「民情」,而是視察「美女」。今天可宿甲戶,明天乙,後天丁……
   司馬炎的兒子「晉惠帝」就是說「何不食肉糜」的昏君。下場若何,曰「輪迴」。
   台灣「地溝油」再蒞臨,余天女罹癌,疑與「毒油」相關,「百姓真苦」!

第一節 年華如詩 <連方瑀著>

新笑林廣記 第三十九節 知人知面,不知心

第三十九節 知人知面,不知心

   103109日年代電視專訪連勝文,發現:
一、很理性、客氣。
二、一幅為市為民。
三、很圓和,特別是與藍軍之會,尤其是橘軍。
四、頗識大體,顧大局。
五、照顧「老婆」被嗆。
唯,選民應注意下列:
一、宋楚瑜說「在選前」,國民黨視親民黨為藍,到選後變「爛軍」。當心,選前選民為「同胞」,選後變「呆民」。
二、在香港連勝文保證無大陸人參與,若有,「退選」。報載,「頂新、正義」地溝油再「出包」,魏應充宣布,辭味全、頂新、正義董事長。請問,那又怎樣?董事長只不過是名義,古代不是有「挾天子以令諸侯」嗎?商以利為主。
三、表面似柔,實際上,對付柯P是「狠」得可以,包括周蔻蔻。
四、表明背後有「律師團」伺候,伺候誰?
五、同胞們,想想看,連勝文是哪一種人?

新笑林廣記 第三十八節「一切依法辦理」

第三十八節 「一切依法辦理」

   「一切依法辦理」,台灣是個民主法治的國家,這是「官爺」兒們經常朗朗上口的一句話。  
   在約四十年前,筆者讀到上敘,咸認「是為至理」。
   但是年過花甲後,愈看愈不像個東西,尤其是在遇到重大法律事件時。
   筆者發現,台灣的法源有:
一、非刑事訴訟法、如簽結。
二、為「強者」設定的法,如選罷法等。
三、自由心證強烈的法,如七年以下有期徒刑,可但七年必須坐牢,也可判六個月,可易科罰金。
四、可以不談證據的法。請讀本欄「前文」「前前文」。
五、莫名其妙的法,等等。包括「爺們可以判你贏,也可判你輸」。
關於「簽結」,已在本欄談過N次,還被「監察院」糾正過,但都沒有錄用。仍在台灣大行其道,造成許多「怨判」「誤判」,「貪瀆」。這始作庸者應不只被彈劾而已,還應以「圖利」罪判刑。因「彈劾」往往是「沒有路用」。有的公務員根本不甩你,遭「彈劾」反而升官。外快照領。
   關於所謂「強人」的法,譬如說,罷免「總統」在台灣幾乎是猶如攀爬阿里山顛。其次是罷免「立法委員」,總統與立法委員都是「超強者」,經選上后,幾乎是四年「鐵飯碗」,九趴的總統,只消「皮厚」,百姓都拿他「沒法度」。那麼這二者的法是誰定的呢?當然是立法委員。人不為己天誅地滅。請問,呆民們讓他們如此「予取予求」嗎?!
   筆者的意思是,台灣的司法許多是「強者、有錢人」的法。告訴諸位一個秘密,有委請「律師」的和沒有委請「律師」的,待遇大多不同。有的一個是天上,另一個是地下。情理法是另外一回事,信不信由你。
   媒體載,103330日白狼張安樂用汽車率眾前往太陽族群,與王世堅等當面嗆聲。白狼在汽車頂用麥克風大聲叫陣,王世堅嗆聲「Run over my dead body」。台北市政府曰「張安樂是路過」。請問「司法如何依法辦理」?台北市政府已做了「無罪推定」,司法還能辦乎?
   復據報載,太陽族率眾去嗆立委「四大寇」,面對的都是警察「舉牌」,兩相比較,令人不解。無怪乎,台灣的司法,同一案,同一法官,可判當事人勝也可判敗。
   請參閱本欄前前前文,「司法輪盤賭」,筆者建議當事人在訴訟前,先拜拜「神佛」,釋迦摩尼固佳,媽祖也可,說不定「濟公」也有用。
   不過,最好拿銀子去拜「??」。「??」是Who?猜猜看。
有時,筆者會納悶地想,一個民調不可信任度超過70%,甚而至於80%的司法,是個「民主法治」的國家嗎?!

   台灣的民主法治,是否是個「假象」。垃圾?