Translate

103七合一大選專輯 (柯文哲部份) 台灣是民主的假象

台灣是民主的假象

  柯文哲直言「台灣政治被學法的盤據了相當時間,雖未明言是誰,但卻眾所周知是誰,讀者以為若何?
  話說,台灣司法的不可信任度民調是70%,最近更激昇到81%。
    歷經幾任總統(學法)的沒有任何改變,還更「落井下石」,柯文哲之言不失其真。
    筆者認為台灣的「司法群」面對此應「反躬自省」,不但如此,還應在「競選主張」上大聲疾呼。
  連不是學法,沒做過被告的筆者早已看不下去,撰文「台灣司法奇航」近6年,做烏鴉嘴,搞不好還可能去吃牢飯。
  筆者希望柯P在選上台北市長后能導正台灣的「司法爛風」讓台灣成為真正的民主法治國家。

  現下民調台灣司法的不可信任度81%,是民主的假象。此點,筆者對連勝文不存任何「奢望」。(他也是法博士)

103七合一大選專輯 (連勝文部份) 權貴與暴富

 103七合一大選專輯
一、  連勝文部份

權貴與暴富

    筆者是中華民國星相學會榮譽理事長,星相著作30餘本,由國內外知名出版社印行。
    連戰相屬富貴,怠無疑義。
    連戰之貴,筆者也無異義,連戰的富筆者有異義,因其富與其先人曾任「內政部長」關係密切,眾所周知的是,台灣的房地產,由農轉商(宅),由商易宅等等,是重大財源,預先獲悉消息者(法律謂內線XX),則富可暴增100倍,據知連家財富早逾百億。(一日二千億)
    這是,先貴後富的範例。
    往者已矣,權貴只要不犯法,百姓也無可奈何,雖然,有言「法院是國民黨開的」。
    連家先貴後富,如今連勝文欲「創業」進入另一個「貴」的領域,不禁地令人懷疑,這個「新貴」會「創造」多少財富呢,從一百億進軍,百姓的福祉及22K呢?
    有媒體提到美國紐約市鉅富彭博「市長」,放棄薪水,於是有人建議,苟連勝文選上台北市長,只收象徵性的一元。
    提此建議者,是「幼稚」,在台灣執政者只消大筆一揮蓋座夠大的「蚊子院」其回扣即比四年薪水總和都多許多。
    同胞們,您認為連勝文是那種人呢?(224日連勝文宣佈,全部所得捐獻公益)您相信嗎,在此建議連家宣佈捐一半財產為公義,如此這般誠意才夠。
    據知,連勝文背后有強力律師團,(令筆者心毛毛地)選前如何運做,選後如何運做。
    立委廖了以在年代電視台明言,馬英九的國務機要費沒被起訴,是好命」。

  請問是「好命」嗎,還是肇因於「爛司法」,同胞們,您以為若何呢?!

103七合一大選舉專輯 馬糾金金辨真假


第二節    馬糾金金辨真假

    閱報(103210日,中國時報)柯文哲與雙親的合照(出席竹中校友會)。
    筆者看到的是二位「憨厚」,「樸質」的老人家「蠶莊郎」影像。
    真而無假,無銅臭味,政客味。
    筆者看到了台灣在暗矇矇中的一盞燈。
    請百姓們愛馬糾金金,心地要明,決斷明敏,勿再為「假像」所騙。
    再次強調,103馬選是22K V.S特權,肥貓生死存亡之一戰,台北市長選舉與106年總統大選「密不可分」。

    務必看請「真」與「假」,記住102年民調字為「假」,誰「假」?馬糾愛金金。

103七合一大選舉專輯 權貴的威力(連勝文篇)

 103七合一大選舉專輯
   一、(連勝文篇)

第一節    權貴的威力

    閣下跟權貴打過官司嗎,尤其是對是政府單位或官員,結果若何?
    筆者就親眼看到一個案子?
    話說台北市大安區某民國80年前「緩拆」的違建,台北市政府未按法定程序通知,突然派員拆除,屋主乃具狀「高等行政法院」,「一審駁回」,抗告「最高行政法院」,抗告成功,移送台灣台北地方法院,一審敗訴,屋主未上訴,全案移送「監察院」,文書「移來移去」「無疾而終」。
  涉案的是非曲直不便在本文敘述,有意思地是以下二件:
  1 .同時,台北市市長郝龍斌有座民國90年以後的大違建(好像是百餘坪),被人舉發,建管處以稀奇古怪的理由判定「免拆」。(此案曾刊媒體,圖文並茂,巨篇。)
    2 .涉案大安區違建「強拆」的理由是「堵塞防火巷」,更有意思的是現下「防火巷」堆滿了汽機車,有時還有小販聚集,跟據台北市政府告示「堵塞之物,將強行拖吊」但經以下1999申訴,該府電告,拖吊(移置)係「交通大隊權責,現下在台北市巷 內之違規車輛等「不托吊」。
    筆者不禁地想:
    1 .原先強拆合法不合法,理由充份不充份?
    2 .「移置車輛之告示,形同虛設」係騙笑。
    3 .拆涉案違建,圖利了誰,加害了who
    4 .郝市長的大違建「就地合法」?
    5 .據知,涉案與Comission發生關係,但無直接證據,在此不便談。
    如今,台北市長候選人連勝文之姐連惠心事涉二案:
一、 販售「毒食品」(或藥品案)。
二、 欠債,開出支票未獲兊現案(上億,好像連家財產上百億)。
對此,連勝文皆未吭聲,同胞們就看續篇「權貴」在司法上的威力吧。
萬一,當上了市長,又將若何面對司法呢?


第二節 台灣的執政者許多是學法的 (七合一大選專輯)

第二節 台灣的執政者許多是學法的

  標題的話是柯文哲說的,此說對筆者的感觸最大,請讀者注意,相欄的標題是「台灣司法奇航」,是為台灣民調「不信任度70%」的司法準備的,已歷五年餘。
    據報載,百姓對司法的不信們度已超過80%。
    最近的二任總統,陳水扁,馬英九都是學法的馬英九更做過法務部長,(看一看連勝文的履歷吧!)
    諸位想想看,一個自諭「民主法治」的國家,司法的不可信任度即高達八成,這些法學總統是怎麼做的?

    司法是政權的重點之一,據此,筆者舉雙手贊成柯P提出此重點,希望他選上之后能在「法治」上多用心,醫生是救人濟世的,不是「訟棍」,台灣「訟棍」充斥,是導致是非不明,正義不張,是在經濟上變22K的主因之一。